기부자가 지금당장 기부하지 않고 유산기부를 하겠다고 하면 모금가는 어떻게 해야할까?

현재의 기부와 사후 기부 모두 기부로서 같은 가치를 가지는 것일까?

 

예전에는 충분한 부를 축적한 후 사후 재단을 만들거나 유산기부를 하겠다는 기부자들이 많았지만 최근에는 젋은 부자들이 생전에 재단을 만들거나 적극적으로 자선활동에 참여하는 경우가 늘고 있다.

 

이들은 왜 유산기부를 선택하지 않았을까? 사후 기부가 아니라 살아 있을때 기부하는 것이 어떤 면에서 더 나을까?

 

 

 

 

 

 

첫째, 사후 기부는 본인이 원하는대로 기부금이 사용되지 않을수가 있다.

 

실제 앤디워홀의 경우,  전재산을 본인이 원하는 문화예술 영역의 지원을 위해 재단을 만들기 원했는데 사후 여러가지 문제로 재단이 제대로 운영되지 못했다. 더 중요한 것은 자신이 원하는 곳에 돈이 쓰여져 변화되는 모습을 보고 살아생전 기쁨을 느껴야하지 않을까?

 

 

둘째, 미래의 가치보다 현재가치가 더 중요하다. 

 

워렌버핏은 자식에게는 최소한의 재산만 남겨주겠지만 생전에는 기부하지 않겠다고 했었다. 현재 기부 할 돈을 투자로 불려 미래에 더 큰 돈을 기부하겠다는 논리였다. 이에 로젠버그는 지금 기부하지 않음으로써  발생하는 사회적 손실이 투자로 생기는 수익보다 클 수 있다며 기부를 늦추지 말라고 설득했다. 100달러를 투자해 10년뒤 1억달러의 수익을 낸다해도, 그 돈으로 도움을 받은 아이들이 성장해 10년뒤에 낼 사회적 경제적 파급력은 훨씬 클 수 있다는 것이다. 이른바 로젠버그의 법칙(Rogenberg's rule)이다. 그의 논리에 워렌버핏은 즉시 기부를 하기로 결정했고, 다른 부자들에게도 기부를 미루지 말라고 독려했다.

 

 

셋째, 현재의 문제가 미래의 문제가 될 수 없다.

 

전쟁후에는 먹고사는 문제가 가장 시급하고 중요한 것이었겠지만, 21세기에 해결해야할 문제는 오히려 아동 비만이 되어버렸다. 현재에 방지하고 싶은 문제를 해결하면 미래의 문제도 방지할 수 있다. 사후에 필요한 명분(Cause)는 현재 본인이 알지도 못하는 것일 수 있다.

 

 

넷째, 필요한 것은 돈만이 아니다.

 

상당한 부를 축적한 사람들은 그것을 이룰만한 지혜와 능력이 있을 것이다. 그 능력을 본인의 기부금이 잘 쓰여질 수 있도록 기여할 수 있다면 기부금을 통한 사회적 영향력(Social Impact)를 훨씬더 크게 만들어낼 수 있을 것이다.

 

 

마지막으로, 아래 소개하는 '자선 10계명'은 기부철학으로써 외우고 싶을 만큼 간결하고 매력적이다.

 

 

 

 

 

참고자료

살아있을때 기부해야 하는 8가지 이유:  한국기부문화연구소 http://kicnpm.tistory.com/31

유레카 로젠버그의 법칙 : 한겨레신문  http://www.hani.co.kr/arti/SERIES/19/517894.html

존경받는 부자들 - 기부와 자선, 미국을 이끈다 http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=1475147

 

출처 : 아름다운재단 기부문화연구소 http://bfarch.tistory.com/388